Предузетник Илон Маск, иначе најбогатији човек на свету, у протеклих пар година је постао познат по томе што критикује Википедију, највећу енциклопедију на свету. Углавном критикује Википедију због наводне левичарске пристраности која је присутна на овом вебсајту. Почетком октобра 2025, Маск је најавио своју веб енциклопедију под именом Грокипедија и званично је отворена 27. октобра. У навигацији вебсајта је наглашено да се ради о верзији 0.1, тако да ће највероватније доћи до неких промена у будућности. Али, не треба се превише надати овоме и сада ћу објаснити зашто.
Грокипедија се у пар ствари разликује од Википедије. Чланке на Грокипедији пише вештачка интелигенција (AI), док на Википедији то раде уредници. Регистровани корисник на Грокипедији једино што може да уради јесте да сугерише да се неки делови текста доправе и ништа друго. Иначе, назив Грокипедија потиче ог Грока, Масковог четбота који функционише на исти начин као ChatGPT или Gemini. Тако да, конекција са вештачком интелигенцијом не представља нешто ново у овом случају.
Оно што бих рекао да се очекивало од овог пројекта јесте да се примарно истичу Маскови десничарски ставови, по којима је сада добро познат у јавности. Његова страница на Грокипедији је написана искључиво у позитивном тону, иоле без икакве критике. Такође се уопште не спомиње његов гест руком (који су многи видели као нацистичким поздравом) који је урадио на једном догађају почетком 2025. године. Страница о фашизму такође уопште не спомиње чињеницу да је фашизам крајње десничарска идеологија, већ само наводи да су је неки стручњаци оспорили као крајњу десничарску идеологију.
Ако се мало удубимо у садржај, такође ћемо приметити да је доста текста уствари сама халуцинација. За оне који не знају, овај појам у вештачкој интелигенцији представља лажне информације које AI представља као чињенице. Према вебсајту The Verge, такође се може приметити да је доста научних чланака базирано на теоријама завере и да се оспоравају научне чињенице. Укратко, садржај контраверзних тема је катастрофалан.
Што се тиче чланака о Србији, нисам могао да приметим превише грешака. Да, постоје грешке у чланцима, примарно због саме халуцинације које AI не може да контролише. Што се тиче чланака о политици, Грокипедија тачно етикетира политичке странке у Србији. Српску напредну странку представља као кеч-ол популистичком странком а Социјалистичку партију Србије као социјалдемократском али историјски националистичком странком.
Оно што се може издвојити из ових чланака јесте да су скоро па идентично форматирани као истоимене странице на енглеској Википедији. Текст није идентичан зато што се може приметити да се на Грокипедији исти садржај понавља много пута на страници, док се то не дешава на страницама на енглеској Википедији. Такође, оно што се не појављује на енглеској Википедији су секције са контраверзама и критикама, првенствено зато што секције са таквим насловима низу дозвољена. На Грокипедији је могуће наћи ове секције.
Што се тиче чланака о Панчеву, на Грокипедији, за сада, постоје само два чланка: чланак о Панчеву и ФК Железничар Панчево. Као што сам већ навео за политичке чланке, чланак о Панчеву такође је исто форматиран као чланак о Панчеву на енглеској Википедији, али је мало детаљнији и ажурнији. Чланак о Панчеву је већински тачан. Што се тиче медија, наводе се као примери Радио Телевизија Панчево, Панчевац, и вебсајт Pančevo.city. Чланак о ФК Железничар Панчево је веома кратак, садржи само три параграфа. Скоро па ништа у чланку није покривено референцама.
Закључак овога? Можда ће вас изненадити, али препоручујем да не користите Грокипедију, из више разлога. Као што сам навео на почетку чланка, чланке пише вештачка интелигенција, а не уредници. Вештачка интелигенција не може да балансира садржај као што уредници могу, чак и често нетачне трврдње убацује у садржај као да су тачне (халуцинација). Такође, доста чланака, поготово везана за Илона Маска, америчку политику, Украјину и ЛГБТ+, садржи нетачне трврдње због пристраности алгоритма који сајт користи. Ако вам је циљ читати мање контраверзније теме, типа о Србији или Панчеву, нећете наићи на велике проблеме, али опет не препоручујем због халуцинације, која није присутна на енглеској Википедији.
Аутор чланка је софтверски инжењер, политички активиста и уредник Википедије
Аутор фотографије: Gage Skidmore CC BY-SA 4.0
